網(wǎng)傳萬(wàn)科曾因降價(jià)被南京罰4000萬(wàn) 物價(jià)局否認(rèn)
添加時(shí)間：2017-11-28 16:22:18
瀏覽次數(shù)：
0
近期網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載“萬(wàn)科2008年降價(jià)被南京市物價(jià)局罰款4千萬(wàn)”一文引起軒然大波。聯(lián)系到當(dāng)前樓市正處在一個(gè)微妙期，以及多年來(lái)樓市調(diào)控的“屢調(diào)屢漲”，不少網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑：政府怎么能對(duì)降價(jià)施以重罰？對(duì)此，昨日南京市物價(jià)局通過(guò)官方微博發(fā)表聲明，表示從未對(duì)降價(jià)企業(yè)處罰，處罰的都是違規(guī)漲價(jià)的企業(yè)。
王石的這段言論出于何處呢？記者查詢發(fā)現(xiàn)，這是來(lái)自于王石近日在接受中國(guó)新聞周刊采訪時(shí)的一段對(duì)話，文中提到2008年，南京市政府給萬(wàn)科開(kāi)了4000萬(wàn)罰款單。“為什么？因?yàn)榻祪r(jià)。這就是物價(jià)局開(kāi)的。我們一般認(rèn)為你物價(jià)局更應(yīng)該管的是哄抬物價(jià)啊，但物價(jià)局說(shuō)你降價(jià)是為了壟斷。”這篇專訪經(jīng)各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，被記住的就剩下這樣一個(gè)結(jié)論：王石曾因降價(jià)在南京被處罰了4000萬(wàn)元。
其實(shí)，2008年萬(wàn)科在南京被處罰一事曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，許多老業(yè)主至今對(duì)當(dāng)年的萬(wàn)科“價(jià)格門(mén)”事件記憶猶新。這一事件也被當(dāng)時(shí)中青報(bào)、法制周報(bào)等多家媒體追蹤報(bào)道，并經(jīng)新華網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等很多門(mén)戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后廣為傳播。
從現(xiàn)在能在搜狐網(wǎng)上找到的一篇2008年時(shí)的報(bào)道看，當(dāng)年南京市物價(jià)局批復(fù)的“萬(wàn)科光明城市三期”基準(zhǔn)價(jià)格為7360元／平方米，加上5％的浮動(dòng)率，不過(guò)7728元／平方米。然而，南京那時(shí)房市火爆，該項(xiàng)目10幢樓的前8幢銷售一空，平均銷售價(jià)格達(dá)到8450元／平方米，這意味著，最后2幢“樓王”只有按3964元／平方米銷售，才能滿足物價(jià)局的規(guī)定，這顯然是萬(wàn)科無(wú)法接受的，也是前期已經(jīng)出手的購(gòu)房者不能接受的，于是業(yè)主將萬(wàn)科告到了南京市物價(jià)局。
這里要解釋的是，當(dāng)年南京的房?jī)r(jià)管理模式與2009年金融危機(jī)后的新模式還不一樣。2007年5月，為控制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，南京市執(zhí)行嚴(yán)格的“一房一價(jià)”政策，要求各樓盤(pán)必須嚴(yán)格執(zhí)行物價(jià)部門(mén)價(jià)格核定制度，在樓盤(pán)銷售前，對(duì)各套商品房明碼標(biāo)價(jià)，一房一價(jià)，在物價(jià)部門(mén)核定基準(zhǔn)價(jià)后，開(kāi)發(fā)商不得擅自更改，頂多可上下浮動(dòng)5%。同時(shí)，對(duì)地產(chǎn)商利潤(rùn)率的上限控制為8％。由于萬(wàn)科光明城市三期前8棟樓銷售價(jià)格的確超出了物價(jià)局核準(zhǔn)的范圍，南京市物價(jià)局后來(lái)給萬(wàn)科開(kāi)出了天價(jià)罰單。
昨日，南京市物價(jià)局也對(duì)此發(fā)表聲明表示，2009年以前，南京市對(duì)普通住宅商品房?jī)r(jià)格實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)管理，控制最高價(jià)格。此前對(duì)于突破商品房最高銷售價(jià)格的開(kāi)發(fā)企業(yè)曾作出過(guò)行政處罰，但從未對(duì)降價(jià)銷售的企業(yè)處罰，不存在降價(jià)罰款。
