日前，三峽元老陸佑楣在接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》采訪時(shí)，再一次為三峽工程辯護(hù)。今年2月，中央第九巡視組通報(bào)三峽集團(tuán)存在投標(biāo)暗箱操作、選人用人不透明等問(wèn)題，三峽集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理雙雙被免職，調(diào)任他職。年已耄耋的陸院士表示，三峽工程是一個(gè)非干不可的工程，也是他最睡得著覺(jué)的工程。( 4月15日觀察者網(wǎng))

　　提到三峽工程，人們腦海里第一時(shí)間浮現(xiàn)的往往是它的種種壞處，以及在工程建設(shè)中出現(xiàn)的種種問(wèn)題。抗洪能力的質(zhì)疑，生態(tài)破壞的問(wèn)責(zé)，以及中央巡視組通報(bào)的工程中暗箱操作、奢靡浪費(fèi)以及人事選拔不當(dāng)?shù)膯?wèn)題都置三峽工程于難堪的境地，物議沸騰。

　　但是，三峽工程本質(zhì)上是一個(gè)什么樣的工程，正如陸先生所說(shuō)，這一大是大非的問(wèn)題不能含糊。三峽工程建設(shè)之初，即通過(guò)全國(guó)人大決議，多方論證以及多次預(yù)審；“必要性是防洪，可行性是航運(yùn)和發(fā)電”。而主體建設(shè)推進(jìn)之時(shí)，投標(biāo)、評(píng)標(biāo)和黨組決策都嚴(yán)格按照具體程序和制度，確保流程公平公正。

　　“高峽出平湖”。三峽工程竣工之后經(jīng)統(tǒng)計(jì)，總投資的兩千個(gè)億中，通過(guò)電力附加由電力用戶繳納形成的三峽工程建設(shè)基金共1279.48億元，用于樞紐工程和移民安置的三峽基金達(dá)1070.35億元。2009年，國(guó)家停收三峽基金，因此賬目方面總體也無(wú)可非議。

　　八旬老人為三峽工程辯護(hù)，反映出老三峽人對(duì)三峽工程的信任和希冀，也折射出三峽工程建設(shè)的高質(zhì)高量。

　　因此，于情于理我們都不應(yīng)當(dāng)戴有色眼鏡看三峽工程。

　　陸佑楣院士呼吁徹底查清巡視組公布的問(wèn)題，將問(wèn)題具體到個(gè)人并公示于眾，不要讓三峽工程背黑鍋。誠(chéng)然，在工程建設(shè)時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)個(gè)別干部的尋租、腐敗現(xiàn)象，但是這和三峽工程本身應(yīng)當(dāng)被區(qū)分看待。大眾也不能因?yàn)椴涣私庑畔⒍硬聹y(cè)，更不能毫無(wú)判斷，完全聽信謠言或者某些“意見領(lǐng)袖”。

　　陸佑楣院士還建言，三峽集團(tuán)每年可以出一本白皮書或者藍(lán)皮書，把當(dāng)年工程運(yùn)行情況、生態(tài)環(huán)境變化、財(cái)務(wù)狀況等信息都及時(shí)公之于眾。只有做到廉政公示，才利于公平、利于監(jiān)督，也利于人們真正看清三峽工程。