中國大陸的成文法在適時應(yīng)變有著天然的缺陷，往往遲滯社會生活好遠。面對日新月異的社會生活只能被動而頻繁修改法律，一方面，修法的周期較長，另一方面，法律不穩(wěn)定影響民眾生活的預(yù)期。成文法與鮮活的社會生活有著內(nèi)在的矛盾。
立法、修法時，應(yīng)更多引入專業(yè)人士，更多征求民眾的意見，即講究科學(xué)性，民主性，不能由一些行政管理部門為了管理方便而拍腦袋決定。立法應(yīng)有適度的超前。
司法仍然強調(diào)科學(xué)性，實踐中太多的機械適用法律引發(fā)新的矛盾，甚至制造笑話。法官必須專業(yè)化，精英化，對本專業(yè)的事務(wù)除了精熟之外，更應(yīng)有預(yù)見社會發(fā)展趨勢的能力，知識產(chǎn)權(quán)法中表現(xiàn)得尤為明顯。一份科學(xué)而公正的判決影響深遠，最高院在司法案例指引中有著更重的責(zé)任。
執(zhí)法、司法應(yīng)該公正，應(yīng)該將一些權(quán)利歸還給民眾。實踐中的取證難、執(zhí)行難的背后是民眾的權(quán)利不彰，維護自身的合法權(quán)益往往無計可施。一方面，違法泄露各種信息的事件時有耳聞，另一方面，合法調(diào)取信息的渠道嚴(yán)重不暢，有的單位甚至故意設(shè)置層層障礙。結(jié)果是，違法獲利，守法吃虧，法律的權(quán)威和公信力逐漸流失，民眾對法律將信將疑，書本上的法律與實踐中的法律背道而馳。
除了公權(quán)力主動保護私權(quán)利外，更應(yīng)鼓勵私權(quán)利的自我救濟。實踐中，權(quán)利被踐踏往往涉及到個人的切膚之痛，隱私權(quán)，名譽權(quán)都是個人權(quán)利，受害者都有強烈的維權(quán)要求，應(yīng)該放松公益訴訟、集團訴訟的限制，讓強勢的侵權(quán)者受到應(yīng)有的懲罰。
信息技術(shù)越發(fā)展，往往更能留下行為的蛛絲馬跡，如能整合各種力量和資源，往往更容易收集到相關(guān)證據(jù)。
政府放松管制，制定相對公正的規(guī)則，讓民眾自己維權(quán)可能是大數(shù)據(jù)時代調(diào)和各種矛盾和沖突的較好辦法。